Referenz zum Original in Englisch und zur Homepage des Wissenschaftlers
An alle Behörden, Wissenschaftler und Experten auf der ganzen Welt, die dies betrifft: die gesamte Weltbevölkerung.
Ich bin alles andere als ein Impfgegner. Als Wissenschaftler wende ich mich normalerweise nicht an eine Plattform dieser Art, um Stellung zu impfstoffbezogenen Themen zu beziehen. Als engagierter Virologe und Impfexperte mache ich nur eine Ausnahme, wenn Gesundheitsbehörden zulassen, dass Impfstoffe in einer Weise verabreicht werden, die die öffentliche Gesundheit gefährdet, und zwar vor allem, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden. Die gegenwärtige, äußerst kritische Situation zwingt mich dazu diesen Notruf zu verbreiten.
Da das beispiellose Ausmaß der menschlichen Beteiligung an der Covid-19-Pandemie zu einer globalen Katastrophe ohnegleichen zu führen droht, kann dieser Aufruf nicht laut und deutlich genug ertönen und stark genug sein.
Wie gesagt, ich bin nicht gegen die Impfung. Im Gegenteil, ich kann Ihnen versichern, dass jeder der aktuellen Impfstoffe von brillanten und kompetenten Wissenschaftlern entworfen, entwickelt und hergestellt wurden.
Allerdings sind diese Art von prophylaktischen Impfstoffen völlig ungeeignet und sogar höchst gefährlich, wenn sie in Massenimpfkampagnen während einer viralen Pandemie eingesetzt werden. Impfforscher, Wissenschaftler und Kliniker sind geblendet von den positiven Kurzzeiteffekten bei einzelnen Patienten, scheinen sich aber nicht um die katastrophalen Folgen für die globale Gesundheit Gedanken zu machen…
Angesichts des Ausmaßes des Notstands forderte ich sie auf, meine Bedenken zu berücksichtigen und eine Debatte über die schädlichen Folgen einer weiteren „viralen Immunflucht“. Für diejenigen, die keine Experten auf diesem Gebiet sind, gebe ich im Folgenden eine leichter zugängliche und verständliche Version der Wissenschaft hinter diesem heimtückischen Phänomen.
Obwohl keine Zeit zu verschwenden ist, habe ich bisher noch keine Rückmeldung erhalten. Experten und Politiker schweigen, während sie offensichtlich immer noch eifrig über die Lockerung der Regeln zur Infektionsprävention und „Frühlings-Öffnung“ sprechen….Wie lange kann man das Problem ignorieren, wenn es derzeit derzeit massive Beweise dafür gibt, dass die virale Immunflucht die Menschheit jetzt bedroht? Wir können nicht sagen, dass wir nichts gewusst haben – oder nicht gewarnt wurden…
Warum schafft die Massenimpfung inmitten einer Pandemie ein unbändiges Monster?
DIE Schlüsselfrage lautet: Warum scheint sich niemand um die virale Immunflucht zu kümmern?
Lassen Sie mich versuchen, dies anhand eines leichter zu verstehenden Phänomens zu erklären: Die antimikrobielle Resistenz. Man kann diese Geißel leicht auf die Resistenz gegen unsere selbstgemachten „antiviralen Antibiotika“ extrapolieren.
In der Tat können Antikörper, die von unserem eigenen Immunsystem produziert werden, als selbstgemachte antivirale Antibiotika betrachtet werden, unabhängig davon, ob sie Teil unseres angeborenen Immunsystems sind (sogenannte „natürliche Antikörper“) oder als Reaktion auf spezifische Krankheitserreger ausgelöst werden (was zu sogenannten „erworbenen“ Antikörper führt). Natürliche Antikörper sind nicht keimspezifisch, während erworbene Antikörper spezifisch gegen den eindringenden Erreger gerichtet sind.
Bei der Geburt ist unser angeborenes Immunsystem „unerfahren“, aber gut ausgebaut. Es schützt uns vor einer Vielzahl von Krankheitserregern und verhindert so, dass diese Erreger Krankheiten verursachen. Da sich das angeborene Immunsystem nicht an die Krankheitserreger erinnern kann, denen es begegnet ist (die angeborene Immunität hat kein sogenanntes „immunologisches Gedächtnis“), können wir uns nur dann weiterhin auf es verlassen, wenn wir es gut genug „trainieren“. Das Training wird durch regelmäßige Exposition gegenüber einer Vielzahl von Umwelteinflüssen, einschließlich Krankheitserregern, erreicht.
Mit zunehmendem Alter werden wir jedoch immer häufiger mit Situationen konfrontiert, in denen unsere angeborene Immunität (oft als „erste Linie der Immunabwehr“ bezeichnet) nicht stark genug ist, um den Erreger an der Eintrittspforte (meist Schleimhautbarrieren wie Atemwegs- oder Darmepithelien) aufzuhalten. In diesem Fall muss sich das Immunsystem auf spezialisiertere Efektoren unseres Immunsystems (d. h. Antigen-spezifische Antikörper und T-Zellen) verlassen, um den Erreger zu bekämpfen. Wenn wir heranwachsen, bauen wir also zunehmend eine erregerspezifische Immunität auf, einschließlich hochspezifischer Antikörper. Da diese eine stärkere Affinität für den Erreger (z. B. Virus) haben und hohe Konzentrationen erreichen können, können sie unsere natürlichen Antikörper bei der Bindung an den Erreger/Virus ziemlich leicht verdrängen. Es ist genau diese Art von hochspezifischen, hochaffinen Antikörper, die die aktuellen Covid-19-Impfstoffe induzieren. Natürlich ist es der noble Zweck dieser Antikörper, uns vor Covid-19 zu schützen. Warum sollte es dann also große Bedenken geben, diese Impfstoffe zur Bekämpfung von Covid-19 einzusetzen?
Nun, ähnlich den Regeln, die für klassische antimikrobielle Antibiotika gelten, ist es von größter Wichtigkeit, dass unsere selbstgemachten „antiviralen Antibiotika“ in ausreichender Konzentration zur Verfügung stehen und auf die spezifischen Eigenschaften unseres Feindes zugeschnitten sind. Deshalb ist es im Falle einer bakteriellen Erkrankung entscheidend, nicht nur die richtige Art von Antibiotikum zu wählen (basierend auf den Ergebnissen eines Antibiogramms), sondern das Antibiotikum auch lange genug einzunehmen (entsprechend der Verschreibung). Werden diese Anforderungen nicht erfüllt, besteht die Gefahr, dass Mikroben eine Chance zum Überleben erhalten und somit die Krankheit wieder aufflammen kann.
Ein sehr ähnlicher Mechanismus kann auch für Viren gelten, insbesondere für Viren, die leicht und schnell mutieren können (was z. B. bei Coronaviren der Fall ist); wenn der Druck, der durch die Immunabwehr des Wirts (sprich: der Bevölkerung) ausgeübt wird, beginnt, die virale Replikation und Übertragung zu bedrohen, nimmt das Virus eine andere Hülle an, so dass es vom Wirtsimmunsystem nicht mehr leicht erkannt und somit angegriffen werden kann. Das Virus ist nun in der Lage, der Immunität zu entkommen (sog.: „immune escape“).
Auf diese Strategie kann sich das Virus aber nur verlassen, wenn es noch genügend Platz hat, um sich zu vermehren. Viren sind, im Gegensatz zu den meisten Bakterien, auf lebende Wirtszellen angewiesen, um sich zu vermehren. Aus diesem Grund ist das Auftreten von „Escape-Mutanten“ nicht allzu besorgniserregend, solange die Wahrscheinlichkeit, dass diese Varianten schnell einen anderen Wirt finden, recht gering ist. Das ist aber bei einer viralen Pandemie nicht der Fall! Während einer Pandemie breitet sich das Virus über den ganzen Globus aus, wobei viele Personen das Virus ausscheiden und übertragen (sogar asymptomatische „Träger“). Je höher die Viruslast ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Virus auf Personen trifft, die noch nicht infiziert waren oder die zwar infiziert waren, aber keine Symptome entwickelt haben.
Wenn sie nicht ausreichend durch ihre angeborene Immunabwehr (durch natürliche Antikörper) geschützt sind, werden sie sich mit Covid-19 infizieren, da sie sich nicht auf andere, d.h. erworbene Antikörper verlassen können. Es ist in der Tat vielfach berichtet worden, dass der Anstieg der spezifischen Antikörper bei asymptomatisch infizierten Menschen eher begrenzt und nur von kurzer Dauer ist. Außerdem haben diese Antikörper nicht die volle Reife erreicht.
Die Kombination von viraler Infektion vor dem Hintergrund einer suboptimalen Antikörper-Reife und -Konzentration ermöglicht dem Virus die Selektion von Mutationen, die es ihm erlauben, dem Immundruck zu entgehen. Die Selektion dieser Mutationen erfolgt vorzugsweise im S-Protein, da dies das virale Protein ist, das für die virale Infektiosität verantwortlich ist. Da die selektierten Mutationen das Virus mit einer erhöhten Infektionsfähigkeit ausstatten, wird es für das Virus nun viel einfacher, bei infizierten Personen eine schwere Krankheit zu verursachen. Je mehr Menschen symptomatisch erkranken, desto besser kann das Virus seine Ausbreitung und Aufrechterhaltung sichern (Menschen, die schwer erkranken, scheiden mehr Viren und über einen längeren Zeitraum aus als asymptomatisch infizierte Personen). Leider reicht der kurzzeitige Anstieg der S-spezifischen Antikörper jedoch aus, um die angeborene/natürliche Antikörper der Menschen zu umgehen. Diese werden außer Gefecht gesetzt, da ihre Affinität für S geringer ist als die Affinität der S-spezifischen Antikörper. Das bedeutet, dass mit zunehmender Infektionsrate in der Bevölkerung die Anzahl der Personen, die sich infizieren, während sie einen momentanen Anstieg der S-spezifischen Antikörper erleben, stetig zunimmt.
Folglich wird die Anzahl der Personen, die sich infizieren, während sie eine momentane Abnahme ihrer angeborenen Immunität erfahren, zunehmen. Infolgedessen wird eine stetig wachsende Anzahl von Personen anfälliger für eine schwere Erkrankung, anstatt nur leichte Symptome (d.h. auf die oberen Atemwege beschränkt) oder gar keine Symptome zu zeigen. Während einer Pandemie sind vor allem junge Menschen von dieser Entwicklung betroffen, da ihre natürlichen Antikörper noch nicht weitgehend durch eine Vielzahl von „erworbenen“, antigenspezifischen Antikörper unterdrückt sind. Natürliche Antikörper, und die natürliche Immunität im Allgemeinen, spielen eine entscheidende Rolle beim Schutz vor Krankheitserregern, da sie unsere erste Linie der Immunabwehr darstellen. Im Gegensatz zur erworbenen Immunität schützen angeborene Immunantworten vor einem großen Spektrum von Krankheitserregern (also kompromittieren oder opfern Sie Ihre angeborene Immunabwehr nicht!).
Da die natürlichen Antikörper und die angeborenen Immunzellen ein breit gefächertes Spektrum an fremden (d. h. nicht-selbstständigen) Erregern erkennen (von denen nur einige ein pathogenes Potenzial haben), ist es in der Tat wichtig, sie ausreichend mit Herausforderungen aus der Umwelt konfrontiert zu halten. Indem wir das angeborene Immunsystem (das leider kein Gedächtnis hat!) TRAINIERT halten, können wir Keimen, die wirklich pathogenes Potenzial haben, viel leichter widerstehen.
Es wurde zum Beispiel berichtet und wissenschaftlich bewiesen, dass die Exposition gegenüber anderen, recht harmlosen Coronaviren, die eine „gewöhnliche Erkältung“ verursachen, einen – wenn auch kurzlebigen – Schutz gegen Covid-19 und seine treuen Gefolgsleute (d.h. die infektiöseren Varianten) bieten kann. Eine Unterdrückung der angeborenen Immunität, besonders in jüngeren Altersgruppen, kann daher sehr problematisch werden. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass der Mangel an Exposition aufgrund der strengen Eindämmungsmaßnahmen, die zu Beginn der Pandemie eingeführt wurden, nicht dazu beigetragen hat, das angeborene Immunsystem der Menschen gut zu trainieren.
Als ob dies die angeborene Immunabwehr in diesem Bevölkerungssegment nicht schon stark beeinträchtigt hätte, kommt noch eine weitere Kraft ins Spiel, die die Morbiditäts- und Mortalitätsraten in den jüngeren Altersgruppen dramatisch erhöhen wird: MASSENIMPFUNG der ÄLTEREN. Je umfangreicher die spätere Altersgruppe geimpft und damit geschützt wird, desto mehr ist das Virus gezwungen, in den jüngeren Altersgruppen weiterhin Krankheiten zu verursachen. Dies wird nur möglich sein, wenn es den S-spezifischen Antikörper entkommt, die bei zuvor asymptomatisch infizierten Personen kurzzeitig erhöht sind. Gelingt dies dem Virus, kann es von der (vorübergehend) unterdrückten angeborenen Immunität profitieren, wodurch es bei immer mehr dieser Personen eine Erkrankung auslöst und seine eigene Vermehrung sicherstellt. Die gezielte Selektion von Mutationen im S-Protein ist also der richtige Weg, um die Infektiosität des Virus bei Kandidaten zu erhöhen, die aufgrund einer vorübergehenden Schwäche ihrer angeborenen Immunabwehr anfällig für die Krankheit sind.
In der Zwischenzeit stehen wir aber auch bei geimpften Menschen vor einem großen Problem, da sie nun zunehmend mit infektiösen Varianten konfrontiert werden, die einen Typ des S-Proteins aufweisen, der sich zunehmend von dem im Impfstoff enthaltenen S-Editon unterscheidet (die spätere Ausgabe stammt von dem ursprünglichen, viel weniger infektiösen Stamm zu Beginn der Pandemie). Je mehr Varianten infektiös werden (d.h. als Folge der Blockade des Zugangs des Virus zum geimpften Teil der Bevölkerung), desto weniger schützt der Impfstoff Antikörper. Schon jetzt führt der fehlende Schutz zu Virusausscheidungen und Übertragungen bei Impflingen, die diesen infektiöseren Stämmen ausgesetzt sind (die übrigens das Feld zunehmend dominieren). Auf diese Weise werden die Geimpften derzeit zu asymptomatischen Trägern, die infektiöse Varianten ausscheiden.
Irgendwann, in einer wahrscheinlich sehr nahen Zukunft, wird es für das Virus profitabler werden (in Bezug auf die „Rendite der Selektionsinvestition“), einfach ein paar weitere Mutationen (vielleicht nur eine oder zwei) zum S-Protein der viralen Varianten hinzuzufügen (die bereits mit mehreren Mutationen ausgestattet sind, die die Infektiosität erhöhen), um zu versuchen, die Bindung an den Rezeptor (ACE-2), der auf der Oberfläche permissiver Epithelzellen exprimiert wird, weiter zu stärken. Dies wird es der neuen Variante nun ermöglichen, die impfenden Antikörper bei der Bindung an den ACE-Rezeptor zu überflügeln. Das bedeutet, dass es in diesem Stadium nur sehr wenige zusätzliche gezielte Mutationen innerhalb der viralen Rezeptorbindungsdomäne braucht, um den S-spezifischen Anti-Covid-19-Antikörper vollständig zu widerstehen, unabhängig davon, ob diese durch den Impfstoff oder durch eine natürliche Infektion ausgelöst werden.
Zu diesem Zeitpunkt wird es dem Virus tatsächlich gelungen sein, Zugang zu einem riesigen Reservoir von Personen zu erlangen, die nun hochgradig krankheitsanfällig geworden sind, da ihre S-spezifischen Antikörper nun in Bezug auf den Schutz nutzlos geworden sind, es aber immer noch schaffen, für eine lang anhaltende Unterdrückung ihrer angeborenen Immunität zu sorgen (d. h., natürliche Infektionen und insbesondere Impfungen lösen relativ lang anhaltende spezifische Antikörper-Titer aus). Das empfängliche Reservoir umfasst sowohl geimpfte Personen als auch solche, die aufgrund einer früheren Covid-19-Erkrankung noch über ausreichend S-spezifische Antikörper verfügen). Also: MISSION ERFOLGREICH ABGESCHLOSSEN für Covid-19, aber eine DISASTRÖSE SITUATION für alle Geimpften und Covid-19 Seropositiven, da sie nun sowohl ihre erworbene als auch ihre angeborene Immunabwehr gegen Covid-19 verloren haben (während hochinfektiöse Stämme im Umlauf sind!).
Das ist „ein kleiner Schritt für das Virus, eine riesige Katastrophe für die Menschheit“, d.h. wir haben das Virus in der jüngeren Bevölkerung so weit hochgepeitscht, dass Covid-19 sich mit wenig Aufwand in ein hochinfektiöses Virus verwandeln kann, das sowohl die angeborene als auch die erworbene Immunabwehr komplett ignoriert (unabhängig davon, ob die erworbene Abwehr durch Impfung oder natürliche Infektion entstanden ist).
Der Aufwand für das Virus wird jetzt noch vernachlässigbarer, da viele Impflinge jetzt hochinfektiösen Virusvarianten ausgesetzt sind, obwohl sie nur eine einzige Impfung erhalten haben. Sie sind also mit Antikörper ausgestattet, die noch keine optmale Funktionalität erworben haben. Es ist nicht nötig zu erklären, dass dies die Immunflucht nur noch weiter verstärken wird.
Im Grunde genommen werden wir sehr bald mit einem superinfektiösen Virus konfrontiert sein, das unserem wertvollsten Abwehrmechanismus vollständig widersteht: Dem menschlichen Immunsystem. Aus all dem oben Gesagten wird es immer schwieriger, sich vorzustellen, wie die Folgen des umfangreichen und fehlerhaften menschlichen Eingreifens in diese Pandemie nicht große Teile der menschlichen Bevölkerung auslöschen werden. Man kann sich nur sehr wenige andere Strategien vorstellen, um ein relativ harmloses Virus mit gleicher Effizienz in eine Biowaffe der Massenvernichtung zu verwandeln.
Es ist sicherlich auch erwähnenswert, dass Mutationen im S-Protein (also genau das gleiche Protein, das der Selektion von Escape-Mutationen unterliegt) dafür bekannt sind, dass Coronaviren Speziesbarrieren überwinden können. Das heißt, dass das Risiko, dass das Virus durch eine impfstoffvermittelte Immun-Escape auf andere Tierarten, insbesondere auf industrielle Nutztiere (z. B. Schweine- und Geflügelfarmen), überspringen kann, nicht zu vernachlässigen ist. Von diesen Tierarten ist bereits bekannt, dass sie mehrere verschiedene Coronaviren beherbergen und in der Regel in Betrieben mit hoher Besatzdichte gehalten werden.
Ähnlich wie beim Influenzavirus könnten diese Arten dann als zusätzliches Reservoir für das SARS-COVID-2-Virus dienen. Da sich die Erreger mit dem Immunsystem des Wirts koevolviert haben, sind die natürlichen Pandemien akuter, sich selbst begrenzender Virusinfektionen so gestaltet, dass sie nicht mehr Menschenleben fordern, als unbedingt nötig. Durch das Eingreifen des Menschen ist der Verlauf dieser Pandemie von Anfang an gründlich gestört worden. Weit verbreitete und strenge Maßnahmen zur Infektionsprävention in Kombination mit Massenimpfkampagnen mit unzureichenden Impfstoffen werden zweifellos dazu führen, dass die Pandemie zunehmend „außer Kontrolle“ gerät.
Paradoxerweise ist die einzige Intervention, die eine Perspektive bieten könnte, diese Pandemie zu beenden (außer sie ihren katastrophalen Lauf nehmen zu lassen), …IMPFUNG. Natürlich wäre die Art der zu verwendenden Impfstoffe völlig anders als herkömmliche Impfstoffe, da sie nicht die üblichen Verdächtigen, d.h. B- und T-Zellen, sondern NK-Zellen anregen. Es gibt in der Tat überzeugende wissenschaftliche Belege dafür, dass diese Zellen eine Schlüsselrolle bei der vollständigen Eliminierung von Covid-19 in einem frühen Stadium der Infektion bei asymptomatisch infizierten Personen spielen. NK-Zellen sind Teil des zellulären Arms unseres angeborenen Immunsystems und können, ähnlich wie natürliche Antikörper, ein breites und vielfältiges Spektrum von Krankheitserregern erkennen und bekämpfen.
Es gibt eine solide wissenschaftliche Grundlage für die Annahme, dass es möglich ist, NK-Zellen so zu „präparieren“, dass sie Coronaviren (einschließlich aller ihrer Varianten) in einem frühen Stadium der Infektion erkennen und abtöten. Es wird zunehmend beschrieben, dass NK-Zellen mit der Fähigkeit ausgestattet sind, ein immunologisches Gedächtnis zu erwerben. Wenn diese Zellen so trainiert werden, dass sie Coronavirus-infizierte Zellen dauerhaft erkennen und angreifen können, könnte unser Immunsystem perfekt für einen gezielten Angriff auf das Universum der Coronaviren vor der Exposition gewappnet sein. Da die auf NK-Zellen basierende Immunabwehr eine sterilisierende Immunität bietet und einen breiten und schnellen Schutz ermöglicht, kann man davon ausgehen, dass die Nutzung unserer angeborenen Immunzellen die einzige Art von menschlicher Intervention sein wird, die übrig bleibt, um die gefährliche Ausbreitung der hochinfektiösen Covid-19-Varianten zu stoppen.
Wenn wir Menschen uns dem Fortbestand unserer Spezies verpflichtet fühlen, bleibt uns keine andere Wahl, als diese hochinfektiösen Virusvarianten auszurotten. Dies wird in der Tat große Impfkampagnen erfordern. Allerdings werden NK-Zell-basierte Impfstoffe in erster Linie unsere natürliche Immunität besser vorbereiten (Gedächtnis!) und eine Herdenimmunität induzieren (was genau das Gegenteil von dem ist, was die aktuellen Covid-19-Impfstoffe tun, da diese die Impflinge zunehmend zu asymptomatischen Trägern machen, die das Virus ausscheiden). Es bleibt also keine Sekunde Zeit, um einen Gang höher zu schalten und die aktuellen Killer-Impfstoffe durch lebensrettende Impfstoffe zu ersetzen. Ich appelliere an die WHO und alle beteiligten Akteure, egal welcher Überzeugung, solche Maßnahmen sofort zum EINZIGEN WICHTIGSTEN ÖFFENTLICHEN GESUNDHEITSNOTFALL VON INTERNATIONALER BEDEUTUNG zu erklären.